De grote uitdagingen van deze tijd vragen om werkelijke vernieuwing.
Ik denk aan de verandering van het klimaat, de crisis in de financiële wereld, de vergrijzing en de sociale cohesie in onze samenleving. We zijn en komen er niet met meer van hetzelfde.
Technologie als redmiddel?
Vaak wordt de technologische ontwikkeling genoemd als ‘reddende engel’. Bijvoorbeeld de technologie die het steeds gemakkelijker maakt om schonere vormen van energie te benutten. Of door de inzet van steeds slimmere computers. We kunnen ook denken aan de ontwikkeling van de medische technologie die oudere mensen helpt om zelfredzaam te zijn. En er zijn ongetwijfeld al computerprogramma’s die de risico’s van bepaalde financiële producten kunnen voorspellen.
Mensen moeten het doen
Uiteraard kan technologische innovatie ons helpen. Maar uiteindelijk is en blijft het mensenwerk. Er kan technisch veel mogelijk worden gemaakt, maar mensen van vlees en bloed moeten die mogelijkheden ook kunnen en willen benutten. Zij moeten de voordelen daarvan zien, de vaardigheid hebben om de techniek te beheersen en zich er ook goed bij voelen.
Het knelpunt zit veelal niet bij de technologische vernieuwing, maar juist bij de toepassing en het gebruik van wat technisch al mogelijk is.
De technologie dient goed ingebed te worden in onze samenleving.
Uitdagingen voor onderzoek
Een universiteit als de onze, die zich concentreert op de mens- en maatschappijwetenschappen en die Understanding Society in het vaandel draagt, richt zich sterk op de menselijke kant van innovatie.
Ik noem als voorbeelden het onderzoek naar de psychologie van keuze en gedrag, de bestudering van kunstmatige intelligentie en de relatie tussen mens en computer, het management in organisaties van processen van innovatie en de bescherming van het recht op privacy en intellectuele eigendom.
Wij staan in de frontlinie van de menselijke kant van innovatie!
Abonneren op:
Reacties plaatsen (Atom)
Berichten
Ik ben het helemaal eens met de stelling dat vernieuwing noodzakelijk is om onze wereld leefbaar te maken of houden. Maar is het niet zo dat maatschappelijke vernieuwing veel meer stapsgewijs gaat dan met de grote sprongen die vaak kenmerkend zijn voor technologische innovatie? Is maatschappelijke innovatie niet pas zichtbaar na langer verloop van tijd? Zijn er recente uitvindingen te benoemen van de mens- en maatschappijwetenschappen een grote verandering teweeg hebben gebracht?
BeantwoordenVerwijderenDaarmee bedoel ik zeker niet dat maatschappelijke vernieuwing op wat voor een manier dan ook minder is dan technologische. Het is misschien alleen wel nog complexer waardoor een stapsgewijze vernieuwing al wezenlijk is.
Zou de definitie van maatschappelijke innovatie niet moeten verschillen van die van technologische innovatie?
"Ik ben het met Mira eens dat de menselijke of maatschappelijke kant van innovatie complex is. Dat is een bevestiging dat we daar tijdig rekening mee moeten houden. Ik geef twee voorbeelden. Hoe kunnen we betekenisvol en effectiever voor het voetlicht brengen dat mensen er goed aan doen om zuiniger met energie om te gaan? Wat werkt wel en wat werkt niet om tot gedragsverandering te komen? En een voorbeeld uit de wereld van de zorg. We kunnen oudere mensen via technologische vernieuwingen "op afstand" helpen om zich te redden. Maar dit is vaak niet bevredigend als dit resulteert in minder sociale contacten. Kortom, het gebruik van de techniek leidt door het isolement niet tot meer menselijk geluk."
BeantwoordenVerwijderen